西方国家有的分文理科,有的不分,比如日本分文理科,美国和瑞典等不分科。
美国高中没有明确的文理分科,上课类似中国大学,没有固定的教室,学生根据自己选的课,到不同的教室去上。 美国大学比较重视学生的复合能力,从高中升入公立大学,需要符合三个基本条件:必修课、标准考试成绩和平时成绩。
文科对中国复兴不具“决定性”作用。
和平时期,你可以用华为的“理科5G”把对手摁在地面上摩擦,“文科”能让中兴不受“断供”之辱吗?战时,你可以用“理科”把敌人打得找不到北,有谁是用“文科”的嘴皮子把敌人骂回去的?
美议员的建议是既想要中国人的钱,又想在科技上摁住中国人的头,让中国永远做美国的小跟班,还要时刻回头薅中国人的羊毛!
文科啊,自古就受到很多人的嘲笑和看不起,都说文科生基本没啥用,对于这类观点,我是坚决反对的,文科非常重要,甚至比理工科都重要,不过本科最好不要学文科,本科学了文科,毕业真的是被人看不起了,因为毕业真的啥也不会。
中国的文科学的是美国,而美国的很多文科是没有本科生的,比如商科金融,法律等,都是只有本科毕业后才能报考
美议员建议,不允许中国留学生在美学习科技,只学文科,到底什么情况呢?
据美国媒体报道,汤姆科顿4月26日在福克斯新闻频道的一档节目中说,中国“最聪明的人”在美国学习只是为了学成返回,竞争美国的工作、窃取知识产权,这对美国来说是一件“丑闻”。因此,他建议美国需要重新审视向中国发放学生签证的政策,尤其是那些在研究生层面学习先进科技的学生,只让中国人去学文科最合适。、为此,科顿称应重新审视向中国发放学生签证的政策,要求禁止中国学生选修研究生层面的理科、工科专业,而只能选文科。
“中国学生想来的话就应该选修莎士比亚的著作和《联邦党人文集》,这就是他们应该从美国学习的,而不是量子计算与人工智能。”
这个议员的意思就是:文科都是垃圾,理工科都是财富,不能让中国人来美国学理工科,只能学文科。
网友们说:这是对文科黑的最惨的一次。
美国一些官员(包括特朗普)时不时会爆出一些近乎无脑、愚蠢至极的言论,并不稀奇。
归根到底,是因为中国的崛起让他们一惯的傲慢与偏见变得无地自容,给他们带来了焦躁与不安,让他们手足无措而失去理智。
他们的愚蠢言论,用我们中国人的思维和价值观,是无法加以理解的,最好将它当成笑话,***一下就好!
从汤姆.科顿的这番言论,明显可以感受到他以下几点愚蠢:
1、前后矛盾,逻辑混乱。前面说中国人是“最聪明的人”,而后面又污化中国人是“贱民”,这只有傻子和疯子才有的思维逻揖。
2、他这番话的字里行间,透露出他对中国崛起的极度忌妒与恐慌。一个对别国和世界发展感到恐慌的人,只能证明自己的愚蠢和无能。
3、他极度担忧中国人抢了他们的工作和财富,这足以说明他们那点“傲慢”都快守不住了。
4、他竟然认为中国人学文科而不学理科就抢不走他的饭碗了,看来他还真是一介武夫,从没读过中国的《三国志》和《孙子兵法》,不懂文可治天下的道理。更不了解中国文化的博大深邃。
当然,他也有聪明的一面:
汤姆.科顿给中国留学生上了有意义的一课:学成后别忘回国做贡献!
科学原理放之四海而皆准,学莎士比亚的人回了中国就必须吃西方先进东方落后的饭;只不过这位议员说的太过直白了。
我国历史上则记载了:“辽因释废,金以儒亡”;更何况学莎士比亚为什么要去美国,英国才是学莎士比亚的好地方吧。
我不搞什么文理之争,除了煽动,没什么意思。
文科分为人文科学和社会科学。
就是研究人类社会独有的政治、经济、文化等内容的。
我就这么说吧,如果理工科是研究造枪造炮问题的,文科就是研究这些枪炮枪口朝谁问题的。
和平演变,***喊了这么多年,你说他们想干嘛?
随着近几年来申请美国留学的学生人数越来越多,文科专业也是很受欢迎的,我们来看一下文科生留学美国选什么专业比较好吧。
对此我我特意咨询了在美国的朋友:
1.商科专业。商科专业在我国竞争尤为激烈,但这个专业对学生的工作经验要求很高,有的需要一二年,甚至三四年。这个还是要注意一下。
2.MPA(公共管理硕士)丨MPP(公共政策专业硕士)。目标是培养在公共组织特别是***机关从事公共事务管理或者公共服务的管理者。
3.法学。法学专业中的J.D.专业在美国特别吃香。虽然美国法学院学生自称活着地狱般的生活,但是一到顺利毕业,同事通过律师资格考试,那么收入相当可观。
到此,以上就是小编对于美国留学的文科专业有哪些的问题就介绍到这了,希望介绍关于美国留学的文科专业有哪些的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.lulus100.com/post/69260.html