当前位置：首页 > 留学学校的专业排名 > 正文

国外留学的冷门专业排名,国外留学的冷门专业排名榜

上全国排名前十的高校的冷门专业，值得吗？
考研冷门专业排名？

上全国 排名前十的高校的冷门 专业，值得吗？

高分首选学校，次选专业。

理由如下：

1. 没有不好的专业，只有你不喜欢的专业

（图片来源网络，侵删）

2. 进入大单位首选名校，而且是本科学历

3. 名校***远远大于普通学校

4. 名校未来空间远远大于普通学校，20年后的同学录可见分晓

（图片来源网络，侵删）

如果是低分，首选专业，次选学校

看你给自己的定位是什么了；为了一个好一点的毕业证学位证，还是为了好就业。要想进国企***单位那就名气越大排名越靠前的学校越好。举个例子，我这边一家生物科研机构，他每年招收的生产人员都必须是211-985毕业的，这就是门槛，就算你读的大学比某些211或是985还要好，抱歉不能录取你。所以综合自己的情况好好选择下。

绝对值得！原因如下：

（图片来源网络，侵删）

专业没有好坏之分，只有未来能否用上之说

从宏观上，大学既然设立的专业，一定有他的需求和道理，因为这不是某所学校、某个个人就能说了算的，一定是结合社会需求、未来发展、招生情况、师资力量等综合因素评定的。比如说曾经比较冷门的考古专业，大多数人都不愿意去，但随着纪录片《国家宝藏》、《我在故宫修文物》以及各种鉴宝类节目的热播，很多学生都对文物保护、历史传承等表示了极大的兴趣，现在考古专业不能说热门，但名校的此专业还是很吸引人的。

名校就是口碑、就是招牌，名校影响是大于专业影响的

从市井大众视角，说起是名校的大学生，无不伸出大拇指；从国内大部分企业视角，简历上只要有名校印记，一定是享有优先权的——不可否认，这就是国情。毕竟有名校背景的人才，确实在社会上有较大影响力。正如乌镇互联网大会上那些企业大佬们的聚餐，一桌子上99%都是名校毕业的。

名校给予的是格局、视野、能力和***，不仅有知识

我们不能偏颇的认为，上大学就只是去学知识的，学专业的。其实从个人长期发展的角度，上大学，40%才是学习技能和知识，60%或更多的是学到社会生存能力：包括人脉、看问题的方式……有一句话说的好，在什么样的平台，决定什么样的格局。名校基本都在大城市，让学生能接收到大城市的宏观；名校名师众多，哪怕去旁听一下也能获益众多；名校的同学都是各地的尖子，未来的发展不可***，一笔不小的***；名校能增加个人的自信，而个人的自信是未来职业发展的重要精神因素——看吧，这就是名校能给予的，而不是专业能给予的。说个例子：曾经比尔盖茨访华，去过清华、北大演讲，可没见到那个普通院校去的吧？

专业是可调配的，就是不能调配可以选修吧

目前国内的高校，一句话就是难进易出，虽然现在也有调整变革，但这种现实肯定还会存在很长一段时间。但是，只要进了名校的门，哪怕刚开始的专业是所谓“不好专业”，只要用点心，调配一下也是可行的。即便有些学校不允许，那选修一门“好的专业”这可是绝对允许的。***都说过：香港都谈回来了，还有什么事是通过努力不能实现的呢？

综上所述，在当前国内环境下，名校绝对是大于专业的，不论是个人成长还是未来职场发展。

谢悟空邀。

首先，你要明白一个真理“存在即合理”，任何专业的设置，并不是凭空设想出来的，更不是脑门一热想出来的，存在这些专业，说明社会对此类专业的需求还是有的，只是量的多少而已。

其次，没有任何一个人可以帮你决定你自己今后必须从事的什么行业，这完全需要根据自己实际情况来作决定。如果你选择第二梯队的热门专业，可能就业不是那么容易，因为你面对的情况是与很多本专业的人才竞争，除非你的学习能力和知识转化能力超群，要不然随着此专业的社会饱和度增加，也只能被迫沦为降薪入职的窘境。如果你选择的是第一梯队的冷门专业（例如近年的哲学专业、博物馆学专业、听力专业、殡葬专业等），行业竞争压力较小，在专业领域的发展会更加的深层，可能会成为该专业的“大咖”。

最后，谁也没有强制规定，自己人生一辈子非要从事自身本专业的工作，现在社会上有多少人是非专业的人干着专业人的事儿？答案是：很多。另外，第一梯队高校的名片作用也是不容小觑的，因为在一些人看来，能进这类学校，说明你的学习能力不会差，至于工作后从事非专业的事儿，也可以用你的学习能力加以弥补。

总之，上述只是一些仅供参考的意见，希望对你有所帮助。

不值。就业最主要的是专业，然后是学校！你难道也想清华毕业去杀猪吗？你能把杀猪做到上市吗？如果不能，老老实实选个好专业吧！

当然了，学校也很重要。用人单位先看专业，再比学校。